Постановление суда № 32586238, 24.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 903/541/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов В.о. прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до ТзОВ «Свемон-маркет», м.Ківерці Волинської обл.

про стягнення 91 722, 47 грн., у т.ч. 45 522, 87 грн. основного боргу, 59, 81 грн. інфляційних втрат, 616, 92 грн. 3 % річних, 45 522, 87 грн. пені, за договором № 6-137 на надання послуг по теплопостачанню від 21.05.1999 р.

За участю представників:

від Прокуратури міста Луцька - Третяк І.Б. (прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах);

від позивача - Петрук І.В. (юрисконсульт, довіреність від 27.12.2012 р. № 7194/01 у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від прокурора, так і від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог, підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Господарського суду Волинської області від 10.07.2013 р. (а.с.55).

23.07.2013 р. до суду поступила заява від позивача (вх.№ 01-123/47/13) про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 66 189, 89 грн., у т.ч. 20 000 грн. основного боргу, 59, 81 грн. інфляційних втрат, 607, 21 грн. 3 % річних, 45 522, 87 грн. пені, за договором № 6-137 на надання послуг по теплопостачанню від 21.05.1999 р., про що долучено банківську виписку від 22.07.2013 р., яка свідчить про оплату 15 522, 87 грн.

Водночас перед початком судового засідання 24.07.2013 р. відповідачем подано додаткові пояснення (вх.№ 01-29/8192/13), в яких вказано про повне погашення основного боргу, про що долучено 2 платіжні доручення № 2966 від 22.07.2013 р. і № 2967 від 23.07.2013 р. про сплату 35 522, 87 грн., а доказ оплати 10 000 грн., як зазначає, долучено до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.07.2013 р. прокурор усно підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

24.07.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача (вх.№ 01-29/8191/13) про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку керівника через хворобу.

Думка як прокурора, так і позивача щодо поданого клопотання - на розсуд суду.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, про факт повної проплати як прокурор, так і позивач ще знали на час проведення судового засідання, то суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою обґрунтування прокурором позовних вимог і їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/541/13 відкласти на 11 год. 00 хв. 25.09.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (15.09.2013 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

3. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя В. О. Кравчук