Постановление суда № 32586191, 24.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5004/478/12 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши матеріали по справі № 5004/478/12, які надійшли з Вищого господарського суду України,

за позовом ТзОВ «Сантос Капітал», м.Київ

до ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ПрАТ «Роздільський керамічний завод», смт.Розділ Миколаївського р-ну Львівської обл.

2) ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс», м.Луцьк

3) ТзОВ «Континіум-Укрнафто-Ресурс», м.Луцьк

4) ТзОВ «Континент Нафто Трейд», м.Луцьк

5) ТзОВ «Євротон», м.Луцьк

про стягнення 5 481 779, 27 доларів США, у т.ч. 5 353 881 доларів США заборгованості за кредитом, 127 898, 27 доларів США заборгованості по процентах, за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 3 від 21.12.2011 р.

За участю представників:

від позивача - не з»явився;

від відповідача - Олексюк В.В. (представник, довіреність від 29.12.2012 р. № 2683 у матеріалах справи);

від третьої особи-1 - не з»явився,

від третьої особи-2 - Бугайов А.О. (представник, довіреність у матеріалах справи);

від третьої особи-3 - не з»явився,

від третьої особи-4 - не з»явився,

від третьої особи-5 - не з»явився

Представникам відповідача та третьої особи-2 роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від відповідача, так і третьої особи-2 в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. у справі № 5004/478/12 (а.с.17-24, Том 3) постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. (а.с.102-110, Том 2), якою рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2012 р. (а.с.26-27, Том 2) скасовано та прийнято нове рішення про повну відмову в задоволенні позову, скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

18.07.2013 р. до суду поступило клопотання від третьої особи-2 (вх.№ 01-29/8019/13) про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання господарського спору та продовження строку його вирішення в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

24.07.2013 р. до суду поступило від третьої особи-1 клопотання аналогічного змісту (вх.№ 01-29/8190/13).

З метою обґрунтування позивачем своїх вимог і їх спростування (заперечення) відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів до 10.09.2013 р. включно.

2. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 5004/496/12 відкласти на 10 год. 40 хв. 25.09.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

3. Зобов"язати сторін і третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (15.09.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам.

Суддя В. О. Кравчук