Решение № 3256761, 12.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2009 р. Справа № 17/18/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Волошина А.Г., довіреність № б/н від 08.10.2008 року;

від відповідача – Лисенко К.А., довіреність № 47/162 від 13.01.2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/18/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3,

До державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про: стягнення заборгованості за договором № 47/1330 від 31.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 47/1330 від 31.08.2007 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

31.08.2007 року між сторонами було укладено договір № 47/1330 поставки паливно-мастильних матеріалів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу паливно-мастильни матеріали на загальну суму 360 181 грн., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач за отримані паливно-мастильні матеріали розрахувався лише частково, у розмірі 339 733 грн. 15 коп.

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 448 грн. 34 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечив та визнав позовні вимоги у повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (код 14313240) заборгованість у розмірі 20 448 грн. 34 коп., держмито в сумі 204 грн. 48 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3 (код 13863642).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 23.03.2009 року.

Суддя С.М.Коваль