Решение № 32499308, 12.07.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата принятия
12.07.2013
Номер дела
702/650/13-ц
Номер документа
32499308
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 702/650/13-ц

Провадження № 2/702/187/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки КредитСоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач - кредитна спілка Кредит-СоюЗ, 20.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7367,78 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року, який укладений між позивачем та відповідачкою. Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4863 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МН-0023-П від 20.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов»язань за договором кредиту.

20.02.2012 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 для забезпечення кредиту в розмірі 4863 грн. укладений договору застави № МН-0023-З від 20.02.2012 року, вартість заставленого майна складає 500 грн.

Відповідачі не виконують своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

11.03.2013 року ОСОБА_1 було надіслано лист № 19, в якому запропоновано з»явитися для перевірки наявності заставного майна. ОСОБА_1 дану умову не виконала, відповідно до п. 9 договору застави № МН-0023-З від 20.02.2012 року на боржника має бути накладено штраф у розмірі 50 % від заставної вартості майна, що становить 250 грн.

Станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 7367,78 грн., в тому числі: 3952,93 грн. борг по кредиту, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 2450 грн. штраф за ненадання заставного майна.

Представник позивача - КС «Кредит СоюЗ», позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяву № 41 від 05.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4863 грн. строком на 12 місяців на умовах сплати процентів у розмірі 45 % річних за користування грошима, на умовах повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МН-0023-П від 20.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов»язань за договором кредиту.

Відповідачі своїх зобов»язань за договором кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року не виконали, станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 7367,78 грн.

Доказів наявності спору щодо суми заборгованості та доказів оплати заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-227, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюз» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) на виконання договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року всього 7597, 18 грн. (сім тисяч п»ятсот дев»яносто сім гривень 18 коп.), в тому числі: 3952,93 грн. заборгованість за кредитом, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 250 грн. штраф за ненадання заставного майна, 229,40 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 16.07.2013 року.

Справа № 702/650/13-ц

Провадження № 2/702/187/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки КредитСоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюз» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) на виконання договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року всього 7597, 18 грн. (сім тисяч п»ятсот дев»яносто сім гривень 18 коп.), в тому числі: 3952,93 грн. заборгованість за кредитом, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 250 грн. штраф за ненадання заставного майна, 229,40 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32499308 ?

Документ № 32499308 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32499308 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32499308 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32499308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32499308, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 32499308, Монастирищенський районний суд Черкаської області было принято 12.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 32499308 относится к делу № 702/650/13-ц

то решение относится к делу № 702/650/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32493289
Следующий документ : 32525775