Решение № 32492899, 16.07.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/35/13-ц

2-о/195/35/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахти Ростовської області Російської Федерації, що підтверджується відповідними відомостями про її особу в свідоцтві про народження та в паспорті.

В зв'язку з підготовкою документів для наступного оформлення пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України в Томаківському районі, після перевірки документів, було виявлено невідповідність в записах трудових книжок.

Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження заявниці правильними анкетними даними про її особу слід вказувати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, в належній їй трудовій книжці, заповненій 5 травня 1977 року в колгоспі «Ленінський шлях» Томаківського району Дніпропетровської області дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 без будь яких застережень та посилань на відповідний документ про реєстрацію шлюбу. Частина анкетних даних заявниці вказана українською мовою, частина російською. Мають місце не застережені потертості при зазначені дошлюбного прізвища заявниці - ОСОБА_1

В іншій трудовій книжці, яка була видана заявниці 25 лютого 1980 року Комбінатом комунальних підприємств ПЕО «Дніпроенерго» м.Запоріжжя, має місце потертість в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_1, та вказано прізвище заявниці за іншим шлюбом - ОСОБА_1 з посиланням на паспорт заявниці, виданий їй 30.08.1983 року.

В записах прізвища власника трудової книжки та внесення змін в неї не зазначені відомості про шлюб заявниці зі ОСОБА_1, що унеможливлює в теперішній час встановлення належності саме їй вказаної вище трудової книжки у позасудовому порядку.

Заявниця вважає , що у неї достатньо доказів вважати, що вищезазначені трудові книжки видані саме їй ОСОБА_1.

Вона вступала у шлюб два рази, але у неї не збереглися відомості про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу зі ОСОБА_1, саме тому заявниця не може надати відповідні документи Управлінню Пенсійного фонду України в Томаківському районі.

4 грудня 1979 року в Томаківському райвідділі ЗАГС заявниця зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 При реєстрації шлюбу з ним заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Саме тому в одній з трудових книжок заявниці вказано її прізвище ОСОБА_1. Даний шлюб було розірвано за рішенням суду, яке в архіві суду відсутнє.

04 вересня 1982 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_3 та прийняла його прізвище - ОСОБА_1. Саме це прізвище і зазначено в обох трудових книжках відповідно до паспорту заявниці.

Тому заявниця вважає, що вирішення даного питання в позасудовому порядку є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а заінтересована особа - Управління ПФУ в Томаківському районі проти заявлених вимог про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження документами, що посвідчують особу заявниці, а саме: свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1), в якому зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявниці - «ОСОБА_1» російською мовою; копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого на ім'я заявниці Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Як вбачається із титульного аркушу трудової книжки заявниці, заповненої 25 лютого 1980 року, має місце потертість в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_1, та вказано прізвище заявниці за іншим шлюбом - ОСОБА_1 з посиланням на паспорт заявниці, виданий їй 30.08.1983 року. На титульному аркуші трудової книжки, заповненій 5 травня 1977 року дошлюбне прізвище заявниці Шилова змінено на ОСОБА_1 без будь яких застережень та посилань на відповідний документ про реєстрацію шлюбу.

Але факт належності вищевказаних трудових книжок ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її ім'я, прізвище, дату народження, по батькові зазначених у трудових книжках із відомостями, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження заявниці.

Відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 5 травня 1977 року в колгоспі «Ленінський шлях» Томаківського району Дніпропетровської області російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» і має не застережені виправлення та потертості при написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_1, та трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 25 лютого 1980 року Комбінатом комунальних підприємств ПЕО «Дніпроенерго» м.Запоріжжя на російській мові на ім'я «ОСОБА_1» і має не застережені виправлення та потертості при написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус