Справа № 523/6785/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
"18" липня 2013 р.
місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування від 07.09.2007 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видавши платіжну картку та ПІН-код до картки з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa. За умовами кредитного договору вона повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачки станом на 01.01.2013 року виникла заборгованість у загальному розмірі 5240 (п'ять тисяч двісті сорок) гривень 28 копійок, з яких: 2692,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1615,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 932,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, тому позивач вимагає стягнути з відповідачки зазначену суму разом з судовими витратами.
У позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування, за яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, видавши платіжну картку та ПІН-код до картки з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa. За умовами кредитного договору вона повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.
Свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на станом на 01.01.2013 року становить 5240 (п'ять тисяч двісті сорок) гривень 28 копійок, з яких: 2692,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1615,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 932,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачкою не надано.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/рах.32002180102, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування від 07.09.2007 року станом на 01.01.2013 року у загальному розмірі 5240 (п'ять тисяч двісті сорок) гривень 28 копійок, з яких: 2692,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1615,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 932,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу;
а також стягнути сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судебное решение № 32488555, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 18.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 523/6785/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: