№ 32488540, 16.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9283/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВСП «Дистанції колії Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

За результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності ВСП «Дистанції колії Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1ДФ) за 1 квартал 2013 р., яка проводилась 28.05.2013 р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №145/24-0/25 з обставин того, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1ДФ) за 1 квартал 2013 р.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялася за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте на виклики поштового відділення вона не зявлялася, через що судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання без вручення адресату. Отже, суд вважає ОСОБА_1 такою, що повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. письмових пояснень з приводу результатів перевірки не надала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №97/28-08-24/04609896/9 від 28 травня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВСП «Дистанції колії Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці, порушила вимоги п. п. б) п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим порушила порядок ведення податкового обліку, тому її слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст. ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: