№ 32460108, 18.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18 липня 2013 р.Справа № 632/2014/13-п провадження № 3/632/456/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від державної фінансової інспекції в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює сільським головою Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 16412 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 18.06.2013 року актом ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності органів місцевого самоврядування Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області № 762-14/06 за період з 01.10.2010 року по 30.04.2013 року було встановлено порушення вимог бюджетного законодавства, а саме: порушення посадовою особою ОСОБА_1 вимог Бюджетного Кодексу України при здійсненні попередньої оплати товарів за рахунок бюджетних коштів. Так, за договором № 119 від 29.10.2012 року та платіжним дорученням від 22.01.2013 року № 1 проведено оплату шафи управління двигуном 5,5 кВт на базі перетворювача в сумі 24680 гривень, проте, в журналі реєстрації довіреностей Красненської сільської ради відсутній запис про видачу довіреності на отримання шафи управління двигуном, в матеріалах річної інвентаризації станом на 01.01.2013 року шафа управління двигуном не значиться, інвентарна картка на основний засіб відсутня.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2013 року, витягом з акту ревізії від 18.06.2013 року, поясненнями особи, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 16412 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 7 п.8 Бюджетного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 16412 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток Держави / Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код 21081100, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2