Дата принятия
17.07.2013
Номер дела
185/6292/13-п
Номер документа
32442575
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/6292/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП БПФ «Вінко», який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафі у розмірі 255,00 гривень,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці фінансової діяльності ПП БПФ «Вінко» (23079493), котре знаходиться за адресою: вул. Радянська, 59, м. Павлоград, Дніпропетровської області, встановлено: неподання до установ банку керівником ПП БП «Вінко» - ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно декларації від 28.01.2013 року № 569. терміни сплати 30.04.2013 року та 30.05.2013 року.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

12 червня 2013 року відносно керівника ПП БП «Вінко» - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 133/154/23079493 від 12.06.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності орендної плати за землю.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 325777 про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 32442575 ?

Документ № 32442575 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32442575 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32442575 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32442575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32442575, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 32442575, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 17.07.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 32442575 относится к делу № 185/6292/13-п

то решение относится к делу № 185/6292/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32434823
Следующий документ : 32442608