№ 32441684, 16.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/933/2013

16.07.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором СТОВ «Птахофабрика «Пролетарська», одруженого, середня заробітна плата 19500,00 грн., ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Фабрична, 38,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 20/17-2, в якому зазначено, що при перевірці своєчасності надання податкової звітності СТОВ «Птахофабрика «Пролетарська», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Фабрична, 1-а, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що останній допустив ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 43816,14 грн., чим порушив абз. «е» п.п. 3.13 п. 3.1 ст. 3, , п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 та 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, абз. «б» п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що підтверджується протоколом № 20/17-2 про адміністративне правопорушення від 01.07.2013 року (а. с. 2), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року від 11.06.2013 року № 953/22-0/30950942 (а. с. 3-8), наказом від 15.02.2005 (а. с. 9).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 34,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя:Секретар: