Постановление суда № 32422120, 02.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/34219/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 по справі №813/834/13-а за позовом Приватного підприємства «Елекс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Елекс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000532210 від 12.12.2012. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Елекс» сплачену ним суму судового збору в розмірі 185,00грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 по справі №813/834/13-а та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 по справі №813/834/13-а за позовом Приватного підприємства «Елекс» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна