Постановление суда № 32397936, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.справа № 1170/2а-2649/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби України (далі - Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС України) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту надано строк до 18 квітня 2013 року на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана апелянтом ОСОБА_1, про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду по причині «закінчення терміну зберігання» в матеріалах адміністративної справи, у зв'язку з чим ухвала в строк до 18 квітня 2013 року апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 20.05.2013 року на надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук