ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"10" липня 2013 р.
Справа № 911/2662/13
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко – Тайс», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард – 2005», с.Щербанівське
про стягнення 7632,77 грн.
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на «23» липня 2013 р. о 10:30.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача подати:
- викласти всі обставини в обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначити обставин спору між первинним кредитором і боржником, а саме яка сума заборгованості заявлена до стягнення у справі №5024/470/2011 і яка стягнута, на яку суму і за який період стягнуто штрафні санкції (які), оскільки, як вбачається з судового рішення №5024/470/2011 інфляційні за спірний період (його частину) заявлено до стягнення; обґрунтовати вимогу до поручителя, оскільки згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобов‘язання (основного) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Крім того, стягнення 3% річних та інфляційних випливає зі ст. 625 ЦК України і є відповідальністю за невиконання, а не основним зобов‘язанням.
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами
Суддя Кошик А.Ю.
Судебное решение № 32345891, Господарський суд Київської області было принято 10.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 911/2662/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: