ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.13р. Справа № 904/3741/13
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-4: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-5: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-6: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-7: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-8: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-9: ОСОБА_9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-10: ОСОБА_10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-11: ОСОБА_11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-12: ОСОБА_12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-13: ОСОБА_13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-14: ОСОБА_14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-15: ОСОБА_15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-16: ОСОБА_16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-17: ОСОБА_17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-18: ОСОБА_18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-19: ОСОБА_19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-20: ОСОБА_20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-21: ОСОБА_21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-22: ОСОБА_22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-23: ОСОБА_23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-24: ОСОБА_24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Позивача-25: ОСОБА_25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державних реєстраторів апарату міськвиконкому та міськради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Треті особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_26, м. Кривий Ріг, ОСОБА_27, м. Кривий Ріг, ОСОБА_28, м. Кривий Ріг, ОСОБА_29. м. Кривий Ріг, ОСОБА_30, м. Кривий Ріг, ОСОБА_31, м. Кривий Ріг, ОСОБА_32, м. Кривий Ріг, ОСОБА_33, м. Кривий Ріг, ОСОБА_34, м. Кривий Ріг, ОСОБА_35, м. Кривий Ріг, ОСОБА_36, м. Кривий Ріг, ОСОБА_37, м. Кривий Ріг, ОСОБА_38, м. Кривий Ріг, ОСОБА_39, м. Кривий Ріг, ОСОБА_40, м. Кривий Ріг, ОСОБА_41, м. Кривий Ріг, ОСОБА_42, м. Кривий Ріг, ОСОБА_43, м. Кривий Ріг, ОСОБА_44, м. Кривий Ріг, ОСОБА_45, м. Кривий Ріг,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. по справі №904/3741/13, допущено описку в третьому абзаці ухвали, а саме вказано:
"Представники:
від позивача-1: ОСОБА_1
від позивача-2: ОСОБА_1 дов.№1044 від 14.05.2010р.
від позивача-3: ОСОБА_1 дов. №1045 від 14.05.2010р.
від позивача-4: ОСОБА_1 дов. № Б/Н від 17.05.2012 р.
від позивача-5: не з"явився
від позивача-6: ОСОБА_1 дов. №1062 від 17.05.2010р.
від позивача-7: ОСОБА_1 дов.1063 від 17.05.10р.
від позивача-8: ОСОБА_1 дов. №1018 від 12.05.10р.
від позивача-10: ОСОБА_1 дов. №1075 від 19.05.10 р.
від позивача-11: ОСОБА_1 дов. № 1098 від 20.05.10р.
від позивача -12 ОСОБА_1 дов. №1117 від 21.02.10р.
від позивача-13: ОСОБА_1 дов. № 1188 від 27.05.10р.
від позивача -14: ОСОБА_1 дов. № 1320 від 04.06.10р.
від позивача-15: ОСОБА_1 дов. №1289 від 01.06.10р.
від позивача-16: ОСОБА_1 дов. №1-3409 від 06.08.10р.
від позивача-17: ОСОБА_1 дов. №1093 від 20.05.10р.
від позивача-18: ОСОБА_1 дов. №1043 від 14.05.10р.
від позивача-19: ОСОБА_1 дов. № 2176 від 07.12.12р.
від позивача-20: ОСОБА_1 дов. №1056 від 17.05.10р.
від позивача-21: ОСОБА_1 дов. №1288 від 01.06.10р.
від позивача-22: ОСОБА_1 дов.№1374 від 08.06.10р.
від позивача-23: ОСОБА_1 дов.№ 1847 від 02.0810р.
від позивача-24 ОСОБА_1 дов. №1786 від 27.07.10р.
від позивача-25: ОСОБА_1. дов.№1776 від 26.07.10р.
від відповідача-1: ОСОБА_51, дов.№01 від 29.05.13р.
від відповідача-1: ОСОБА_49 директор
від відповідача-2 не з'явився
від позивача-1: ОСОБА_50 дов.№ 899 від 02.07.13р.
від позивача-3: ОСОБА_50 дов.№ 903 від 02.07.13р.
від позивача-5: ОСОБА_50 дов. №919 від 05.07.13р.р
від третьої особи-1 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3709
від третьої особи-2 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3707
від третьої особи-3 ОСОБА_49 дов. від 09.08.2012р. № 2652
від третьої особи-4 ОСОБА_49 дов. від 10.08.2012р. № 2668
від третьої особи-5 ОСОБА_49 22.10.2011р. № 3704
за участю: ОСОБА_43
за участю: ОСОБА_38.", замість:
"Представники:
від позивача-1: ОСОБА_1 .
від позивача-2: ОСОБА_1, дов.№1044 від 14.05.2010р.
від позивача-3: ОСОБА_1, дов. №1045 від 14.05.2010р.
від позивача-4: ОСОБА_1, дов. № Б/Н від 17.05.2012 р.
від позивача-5: ОСОБА_1, дов. №919 від 05.07.2013р.
від позивача-6: ОСОБА_1, дов. №1062 від 17.05.2010р.
від позивача-7: ОСОБА_1, дов.1063 від 17.05.10р.
від позивача-8: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.05.10р.
від позивача-9: ОСОБА_1, дов. № 1017 від 12.05.10р.
від позивача-10: ОСОБА_1, дов. №1075 від 19.05.10 р.
від позивача-11: ОСОБА_1, дов. № 1098 від 20.05.10р.
від позивача -12 ОСОБА_1, дов. №1117 від 21.02.10р.
від позивача-13: ОСОБА_1, дов. № 1188 від 27.05.10р.
від позивача-14: ОСОБА_1, дов. № 1320 від 04.06.10р.
від позивача-15: ОСОБА_1, дов. №1289 від 01.06.10р.
від позивача-16: ОСОБА_1, дов. №1-3409 від 06.08.10р.
від позивача-17: ОСОБА_1, дов. №1093 від 20.05.10р.
від позивача-18: ОСОБА_1, дов. №1043 від 14.05.10р.
від позивача-19: ОСОБА_1, дов. № 2176 від 07.12.12р.
від позивача-20: ОСОБА_1, дов. №1056 від 17.05.10р.
від позивача-21: ОСОБА_1, дов. №1288 від 01.06.10р.
від позивача-22: ОСОБА_1, дов. №1374 від 08.06.10р.
від позивача-23: ОСОБА_1, дов. № 1847 від 02.0810р.
від позивача-24: ОСОБА_1, дов. №1786 від 27.07.10р.
від позивача-25: ОСОБА_1., дов.№1776 від 26.07.10р.
від відповідача-1: ОСОБА_51, дов.№01 від 29.05.13р.
від відповідача-1: ОСОБА_49, директор
від відповідача-2 не з'явився
від позивача-1: ОСОБА_50 дов.№ 899 від 02.07.13р.
від позивача-3: ОСОБА_50 дов.№ 903 від 02.07.13р.
від позивача-5: ОСОБА_50 дов. №919 від 05.07.13р.р
від третьої особи-1 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3709
від третьої особи-2 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3707
від третьої особи-3 ОСОБА_49 дов. від 09.08.2012р. № 2652
від третьої особи-4 ОСОБА_49 дов. від 10.08.2012р. № 2668
від третьої особи-5 ОСОБА_49 22.10.2011р. № 3704
за участю: ОСОБА_43
за участю: ОСОБА_38.".
У зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 08.07.2013р., вірно виклавши третій абзац вступної частини ухвали.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013р. по справі №904/3741/13.
Вважати за вірне третій абзац ухвали господарського суду від 08.07.2013 року:
"Представники:
від позивача-1: ОСОБА_1 .
від позивача-2: ОСОБА_1, дов.№1044 від 14.05.2010р.
від позивача-3: ОСОБА_1, дов. №1045 від 14.05.2010р.
від позивача-4: ОСОБА_1, дов. № Б/Н від 17.05.2012 р.
від позивача-5: ОСОБА_1, дов. №919 від 05.07.2013р.
від позивача-6: ОСОБА_1, дов. №1062 від 17.05.2010р.
від позивача-7: ОСОБА_1, дов.1063 від 17.05.10р.
від позивача-8: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.05.10р.
від позивача-9: ОСОБА_1, дов. № 1017 від 12.05.10р.
від позивача-10: ОСОБА_1, дов. №1075 від 19.05.10 р.
від позивача-11: ОСОБА_1, дов. № 1098 від 20.05.10р.
від позивача -12 ОСОБА_1, дов. №1117 від 21.02.10р.
від позивача-13: ОСОБА_1, дов. № 1188 від 27.05.10р.
від позивача-14: ОСОБА_1, дов. № 1320 від 04.06.10р.
від позивача-15: ОСОБА_1, дов. №1289 від 01.06.10р.
від позивача-16: ОСОБА_1, дов. №1-3409 від 06.08.10р.
від позивача-17: ОСОБА_1, дов. №1093 від 20.05.10р.
від позивача-18: ОСОБА_1, дов. №1043 від 14.05.10р.
від позивача-19: ОСОБА_1, дов. № 2176 від 07.12.12р.
від позивача-20: ОСОБА_1, дов. №1056 від 17.05.10р.
від позивача-21: ОСОБА_1, дов. №1288 від 01.06.10р.
від позивача-22: ОСОБА_1, дов. №1374 від 08.06.10р.
від позивача-23: ОСОБА_1, дов. № 1847 від 02.0810р.
від позивача-24: ОСОБА_1, дов. №1786 від 27.07.10р.
від позивача-25: ОСОБА_1., дов.№1776 від 26.07.10р.
від відповідача-1: ОСОБА_51, дов.№01 від 29.05.13р.
від відповідача-1: ОСОБА_49, директор
від відповідача-2 не з'явився
від позивача-1: ОСОБА_50 дов.№ 899 від 02.07.13р.
від позивача-3: ОСОБА_50 дов.№ 903 від 02.07.13р.
від позивача-5: ОСОБА_50 дов. №919 від 05.07.13р.р
від третьої особи-1 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3709
від третьої особи-2 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3707
від третьої особи-3 ОСОБА_49 дов. від 09.08.2012р. № 2652
від третьої особи-4 ОСОБА_49 дов. від 10.08.2012р. № 2668
від третьої особи-5 ОСОБА_49 22.10.2011р. № 3704
за участю: ОСОБА_43
за участю: ОСОБА_38.".
Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 08.07.2013р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Ліпинський
Судебное решение № 32345834, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 11.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3741/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: