308/3000/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.
при секретарі - Холмогорової Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника відповідача Лучка Н.Ю.,
розглянувши заяву ОК «Райдуга - 3» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОК «Райдуга - 3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного його повідомлення про час і місце слухання справи та не враховані їхні докази в обґрунтування заперечення до позову.
Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОК «Райдуга - 3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОК «Райдуга - 3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації задоволено.
08.04.2013 року по зазначеному заочному рішенні видано виконавчі листи у зв'язку з набранням рішення законної сили 13.05.2013 року.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення , які набрали законної сили можуть бути переглянуті тільки у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 228 - 233, 361 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В
Заяву ОК «Райдуга - 3» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОК «Райдуга - 3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бедьо В.І.
Судебное решение № 32345184, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 11.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 308/3000/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: