Постановление суда № 32339670, 28.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
28.01.2013
Номер дела
815/9303/2012
Номер документа
32339670
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 28.01.2013

Справа № 815\9303\2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі -Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в рішенні суду помилково вписана дитина -ОСОБА_3

Тому заявник просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що судом встановлено, що шлюб сторін по справі укладений 18 липня 2009 року та те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини -задовольнити:

Виправити описку в рішенні суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815\9303\2012 від 16 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме -з мотивувальної частини рішення виключити: «Судом встановлено, що шлюб сторін по справі укладений 18 липня 2009 року. \а.с. 6\»та «Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 5\, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. \а.с. 4\.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32339670 ?

Документ № 32339670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32339670 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32339670 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32339670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32339670, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 32339670, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 28.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 32339670 относится к делу № 815/9303/2012

то решение относится к делу № 815/9303/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32339669
Следующий документ : 32339692