Справа №:117/1435/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Власенко А.П. № провадження:22-ц/190/4659/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" липня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2013 року у позові ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно з п.1-5 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга;ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначені особи, які беруть участь у справі, яке саме судове рішення оскаржується, не викладені доводи, які б підтверджували незаконність або необґрунтованість судового рішення.
Також, апелянтом не сплачений судовий збір.
У відповідності із п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на рішення судів судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 172 грн. 05 коп.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків в порядку статті 297 ЦПК України - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, п.1-5 ст.295, п.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева
Судебное решение № 32334834, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь) было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 117/1435/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: