Постановление суда № 32334569, 11.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2013 р. справа № 812/96/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 812/96/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 278 378,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 812/96/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 278 378,93 грн.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-812/96/13-а залучено до участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірнично - шахтного обладнання» про розстрочку рішення суду від 16 січня 2013 року Відділ Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції. Ухвала оскарженню не підлягає (а.с.124).

Апелянт в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить суд апеляційної інстанції поновити строк та скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-812/96/13-а, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірнично - шахтного обладнання» про розстрочення погашення узгодженої УПФУ в м. Свердловську Луганської області суми недоїмки зі сплати внесків в сумі 278 378, 93 грн., яка в матеріалах справи відсутня.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірнично - шахтного обладнання» про розстрочення погашення узгодженої УПФУ в м. Свердловську Луганської області суми недоїмки зі сплати внесків в сумі 278 378, 93 грн. задоволено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року (а.с. 140-141).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам КАС України .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 812/96/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Юрко І.В.