Решение № 32322516, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4182/13За позовом першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КДЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 191,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №101 від 02.02.2011 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: Михайлець І.В., довіреність від 01.01.2013 року, представник

В засіданні брали участь: Матісова О.В., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, посвідчення №001435 від 27.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДЦ" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 128 994,04 грн., пеню у сумі 3 197,08 грн., всього 132 191,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №081212/28 про постачання теплової енергії від 01.02.2011 року щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з березня 2011 року по квітень 2013 року. За порушення строків оплати теплової енергії позивач, на підставі п.8.2.3 договору №081212/28 від 01.02.2011 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.03.13р. по 22.05.2013р. у сумі 3 197,08 грн.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КДЦ" проти задоволення позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність. Між тим, зі змісту наданого відповідачем відзиву вбачається, що відповідач визнає основний борг у сумі 128 994,04грн.

09.07.2013р. відповідачем надано клопотання про розстрочення виконання рішення суду таким чином: липень 2013р. - 20 000,00грн., серпень 2013р. -24 000,00грн., вересень 2013р. - 24 000,00грн., жовтень 2013р. - 20 994,00грн., листопад 2013р. - 20 000,00грн., грудень 2013р. - 20 000,00грн. Клопотання про розстрочку виконання рішення суду мотивоване важким фінансовим станом товариства.

У судовому засіданні 18.06.2013р. розгляд справи був відкладений на 09.07.2013р.

У судовому засіданні 09.07.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "КДЦ" (споживач) був укладений договір №081212/28 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.02.2014р.

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах: на опалення вул. Єрмолової, 35 розрахунковим способом. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії в термін до 20 числа поточного року (п. 5.5 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "КДЦ" теплової енергії, про що складені акти споживання теплової енергії, підписані сторонами: від 25.03.2011 року за період з 24.02 по 25.03.2011 року - 76,098 Гкал, від 20.03.2011 року за період з 25.03. по 20.04.2011 року - 5,115 Гкал, від 24.02.2012 року за період з 19.01 по 24.02.2012 року - 71,56 Гкал, від 23.03.2012 року за період з 24.02 по 23.03.2012 року - 35,56 Гкал, від 11.04.2012 року за квітень 2012 року - 9,37 Гкал, від 21.12.2012 року за період з 13.12 по 21.12.2012 року - 15,181 Гкал, від 22.01.2013 року за період з 21.12 по 22.01.2013 року - 57,211 Гкал, від 25.02.2013 року за період з 22.01 по 25.02.2013 року - 68,888 Гкал, від 22.03.2013 року за період з 25.02 по 22.03.2013 року - 52,003 Гкал, від 11.04.2013 року за період з 22.03 по 11.04.2013 року - 28,690 Гкал.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №081212 на оплату теплової енергії у період з грудня 2012 року по квітень 2013 року: від 31.12.2012р. на суму 15 306,54 грн.; від 31.01.2013р. на суму 57 686,9грн.; від 20.02.2013р. на суму 69 464,27 грн.; від 31.03.2013р. на суму 52 433,47 грн.; від 30.04.2013р. на суму 28 929,16 грн.

Відповідач частково сплатив вартість поставленої теплової енергії, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 35-41).

09.07.2013р. від позивача надійшла довідка про наявність заборгованості станом на 08.07.2013 року, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2011 року по 22.05.2013 року складає 128 994,04 грн. Зі змісту цієї довідки вбачається, що відповідач сплатив 29.05.2013р. суму 15 000 грн. та 30.05.2013 року 15 000 грн. Отже, заборгованість відповідача, яка залишилась не сплаченою складає 128 994,04 грн. (158 994,04 грн. - 15 000 грн. - 15 000 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "КДЦ" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п. 7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з березня 2011 року по квітень 2013 року включно) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 128 994,04 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, суму основного боргу визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 128 994,04 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії з березня 2011 року по квітень 2013 за період прострочення оплати її вартості у лютому - квітні 2013 року в сумі 3 197,08 грн.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати за лютий-квітень 2013р. в сумі 3 197,08 грн.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 132 191.12грн. (основний борг - 128 994,04грн. + пеня в сумі - 3 197,08 грн.).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

09.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "КДЦ" подало до суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, яким просило розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Відповідно пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Заявляючи про надання розстрочки виконання рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "КДЦ" посилається на важкий фінансовий стан.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та надає розстрочку виконання рішення суду на суму 132 191,12грн. на шість місяців починаючи з липня 2013 року зі сплатою суми до 25 числа кожного місяця розстрочки, в наступні строки: липень 2013р. - 23 197,08грн. (20 000,00грн. + 3 197,08 -пеня), серпень 2013р. - 24 000,00грн., вересень 2013р. - 24 000,00грн., жовтень 2013р. - 20 994,00грн., листопад 2013р. - 20 000,00грн., грудень 2013р. - 20 000,04грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 643,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДЦ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової 35, ідентифікаційний номер 37212188) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,37, ідентифікаційний код 00188311) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 128 994,04 грн., пеню у сумі 3 197,08 грн., про що видати наказ.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "КДЦ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової 35, ідентифікаційний номер 37212188) розстрочку виконання рішення суду на шість місяців починаючи з липня 2013 року зі сплатою суми до 25 числа кожного місяця розстрочки, в наступні строки: липень 2013р. - 23 197,08грн. (20 000,00грн. + 3 197,08 -пеня), серпень 2013р. - 24 000,00грн., вересень 2013р. - 24 000,00грн., жовтень 2013р. - 20 994,00грн., листопад 2013р. - 20 000,00грн., грудень 2013р. - 20 000,04грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДЦ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової 35, ідентифікаційний номер 37212188) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 2 643 грн. 82 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 11.07.2013 року.