Решение № 32310187, 10.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-266/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2011 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 354/9/07/ М/ 103 від 07.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В;

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2011року справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту за підсудністю передано на розгляд Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 14.900,90 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 354/9/07/М/ 103 від 07.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14.000грн., строком на 3 роки із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 06.12.2010 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 06.07.2010 року, загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 14.900,90грн.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином станом на 06 липня 2010р. загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 14.900,90грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 9686 грн. 98 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3291 грн.71 коп.,

плати за пропуск платежів - 1922 грн. 21 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він хворіє у звязку з чим у нього відсутні кошти для його погашення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Установлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі начальника відділення №1 Закарпатської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк»ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354/9/07/М/ 103 від 07.12.2007року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14.000 грн., на споживчі потреби із встановленням плати за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 06 грудня 2010 року.(а.с.7-11 )

Станом на 06 липня 2010р. заборгованість ОСОБА_2 становить 14.900,90грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 9686 грн. 98 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3291 грн.71 коп.,

плати за пропуск платежів - 1922 грн. 21 коп.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредитам та відсоткам, наданий позивачем (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 14900грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 269, 01 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві заборгованості за кредитним договором в сумі 14.900 ( чотирнадцять тисяч девятсот )грн., 90 коп. та 269 (двісті шістдесят девять )грн., 01 коп. судових витрат.

Копію рішення направити позивачеві.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_4