ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.13р. Справа № 904/4789/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 181 786 грн. 76 коп.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача:не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 171 350,80 грн., пені у розмірі 4 013,83 грн., 24% річних у розмірі 6 422,13 грн., а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2409/12 від 24.09.2012 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача 09.07.2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.09.2012 року об 11год. 20хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- обґрунтований детальний розрахунок в табличній формі суми позову по кожній видатковій накладній (з основного боргу, процентів за користування чужими грошовими коштами) в заявленому позивачем періоді, в якому чітко зазначити дату поставки товару, періоди нарахувань (з___по ____), кількість днів прострочення та суми, на які відбуваються нарахування;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судебное решение № 32303094, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/4789/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: