Решение № 3229220, 01.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2776/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи тим, що відповідачі разом з малолітньою дитиною вселилися в кімнату АДРЕСА_1. Ніякого рішення про надання відповідачам кімнати АДРЕСА_1 не приймалося і ордер на поселення їх у вказане приміщення не надавався. Крім того, договір оренди на кімнату з КП "Спецжитлофонд" не укладався.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить суд його задовольнити, стягнувши з відповідачів держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп..

Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність та постановити заочне рішення.(а. с № № 20, 37, 38).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2001р. "Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" будинок по АДРЕСА_1 закріплено на праві повного господарського відання за вищевказаним підприємством (а. с. № 6).

З акту від 8.12.2006р., складеного працівниками КП "Спецжитлофонд" вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають в кімнаті АДРЕСА_1 (а. с. № 8).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідачі, не з'явившись в судове засідання, не скористалися своїм правом надати суду свої доводи та заперечення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 99 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (філія "Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві" р/р № 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734) держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.