Постановление суда № 32255273, 08.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/692/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/3475/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 08.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

8 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено дату та час проведення судового засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, а також не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У липні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, проте зазначені причини не можливо визнати поважними з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 52), що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 4 квітня 2013 року разом з копією позовної заяви відповідач ОСОБА_2 отримав 24 квітня 2013 року, що також не заперечувалося апелянтом.

Разом з тим з матеріалів справи убачається, що 30 квітня 2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, що підтверджується розпискою останнього (а.с. 54).

Таким чином, підстави, які викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд не може вважати поважними, оскільки юридична необізнаність апелянта не є належним доказом того, що перешкоджало йому звернутись до суду вчасно, тобто після отримання оскаржуваної ухвали в п'ятиденний термін передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того апелянт, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011), просив відстрочити сплату судового збору, однак будь-яких відомостей та доказів щодо скрутного майнового становища не надав, чим позбавив суд можливості перевірити зазначений факт.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко