Постановление суда № 32228304, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ К/800/34724/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-321 від 01.03.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України

в Пролетарському районі м. Донецька про сплату недоїмки № Ф-321 від 01.03.2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі

м. Донецька припинити нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_1, як особі, яка отримує пенсію за віком та є фізичною особою - підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок шляхом їх безспірного списання з рахунку управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року змінено.

Абзац третій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 805/4153/13-а виключено, а в іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі

м. Донецька просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись

на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко