Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
10 червня 2013 р. Справа № 805/8454/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Прайд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач оскаржує у поданому позові правомірність внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну учасників юридичної особи, а саме, що учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Прайд». Позивач вважає, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП».
Згідно зі частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Адміністративний позов, як то регламентує пункт 4 вказаної вище статті Кодексу, може бути забезпечено, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до пункту 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши доводи клопотання, зміст позовної заяви, з’ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позовні вимоги позивача, шляхом заборони вчинення відповідних дій, відповідно до пункту 4 статті 117 КАС України, оскільки не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрати.
Таким чином, суд вважає необхідним заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На підставі викладених обставин, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Прайд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» про зобов’язання вчинити певні дії.
Заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
Судебное решение № 32216939, Донецький окружний адміністративний суд было принято 10.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 805/8454/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: