Справа № 369/2327/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2013 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Коцюрба М.П. розглянувши матеріали клопотання ICE FRESH SEAFOOD HF про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ICE FRESH SEAFOOD HF звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості.
Заявник ICE FRESH SEAFOOD HF є особою, яка володіють цивільно-процесуальною правосуб'єктністю.
Клопотання відповідає вимогам статті 394 Цивільного процесуальною кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення клопотання без руху, його повернення.
Клопотання слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.
Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 395 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ICE FRESH SEAFOOD HF про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 29.05.2013 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 32202476, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 22.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/2327/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: