АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22-ц/790/2520/13 Головуючий 1 інст.- Уварова Ю.В.
Справа № 2/2004/389/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
27 травня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20.03.2013 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2013 року.
04.04.2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05.04.2013 року залишалася без руху для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.
Вказані витрати сплачені.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року.
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційних скарг та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.
Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року підготовчі дії проведено повно, судова колегія вважає можливим закінчити підготовку апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року, на 30 травня 2013 року о 11-00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 32185113, Апеляційний суд Харківської області было принято 30.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2004/1322/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: