Постановление суда № 32178398, 30.04.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата принятия
30.04.2013
Номер дела
141/241/13-ц
Номер документа
32178398
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 141/241/13-ц

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючо судді- Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю представника позивача Гнатюк Л.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.

Представник позивача Гнатюк Л.А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, мотивуючи тим, що за адресою АДРЕСА_1 на час виявлення порушення розкрадання електричної енергії, абонент ОСОБА_2, на яку був складений акт - не проживала з 05.12.2010 року, про що свідчить довідка №322 від 07.09.2011 року видана виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області. На час виявлення порушення Правил користування електичною енергією, фактично споживачем електричної енергії являвся ОСОБА_3, так як на той час саме він проживав та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №73 від 24.04.2013 року виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області. ОСОБА_3 до Оратівських електричних мереж для укладення договору про користування електричною енергією не звернувся, самовільно користувався електроенергією, а також змонтував розетку, внаслідок чого використана електроенергія не обліковувавлась та не оплачувавалась. ОСОБА_3 факт порушення не заперечував і в його присутності складався акт №00213 від 10.08.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення на якому стоїть підпис ОСОБА_3, тому просить заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 та стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" збитки, завдані електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, що клопотання предстаника Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до довідки №322 від 07.09.2011 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 не проживає з 05.12.2010 року.

Відповідно до довідки №73 від 24.04.2013 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_3 проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1999 року по 30 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню, тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3.

Керуючись ст. 33, 209, 2010 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оратівського районного суду, Вінницької області о 08 годині 00 хвилин 16 травня 2013 року.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32178398 ?

Документ № 32178398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32178398 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32178398 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32178398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32178398, Оратівський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 32178398, Оратівський районний суд Вінницької області было принято 30.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32178398 относится к делу № 141/241/13-ц

то решение относится к делу № 141/241/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32176085
Следующий документ : 32178407