Приговор № 3217798, 24.03.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата принятия
24.03.2008
Номер дела
1-67/08
Номер документа
3217798
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1-67/08р

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  березня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Пристаюка В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Дубно Рівненської області , громадянина України,

українця, безпартійного, освіта неповна середня , не

одруженого, допризовника, учня Дубенського професійного

ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1

Рівненської області, раніше не судимого

 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 24 січня 2008 року на ринку м. Дубно Рівненської області умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений.

26 січня 2008 року вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_2 громадським транспортом перевіз в с. Заклад Миколаївського району Львівської області з метою збуту його у Миколаївській виправній колонії НОМЕР_1 УДДУ з ПВП засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в цій установі і до якого він приїхав на довготривале побачення. Однак перед наданням довготривалого побачення працівники Миколаївської ВК НОМЕР_1 провели у ОСОБА_2 огляд та виявили і вилучили наркотичний засіб - канабіс(марихуану) , вагою 33,81 грами .

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що напередодні поїздки у Миколаївську ВК НОМЕР_1, в центрі м. Дубно Рівненської області його зустріли незнайомі хлопці, які передали йому поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною та сказали, що, коли він буде в с. Закладі, до нього підійде хлопець та все передане забере. Крім цього, незнайомі хлопці сказали, що в пакеті знаходиться лікарство. Звідки ці хлопці дізналися, що ОСОБА_2 їде на побачення у виправну колонію до брата, йому невідомо. 26.01.2008 року біля 12 год. 15 хв. перед наданням довготривалого побачення з братом ОСОБА_3 в Миколаївській ВК НОМЕР_1 працівниками даної виправної колонії було проведено огляд його речей, в результаті якого у нього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив , що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив 33,81 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) з метою збуту його в місцях позбавлення волі -Миколаївській ВК НОМЕР_1.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено .

Вирішуючи питання щодо призначення підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому, злочин вчинив будучи неповнолітнім та вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті по якій притягається до кримінальної відповідальності, але враховуючи вищезазначені обставини, застосувати до нього ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Речові докази по справі - знищити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в такі для реєстрації .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на р/р 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 - 253 грн. 52 коп. за експертизу наркотичних засобів ( а.с.51-53).

Речові докази - марихуану вагою 33,81 грами ( а.с.30), що знаходиться на зберіганні в камері схову ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області та поліетиленовий пакет ( а.с.63) - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення .

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3217798 ?

Документ № 3217798 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 3217798 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3217798 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3217798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3217798, Миколаївський районний суд Львівської області

Судебное решение № 3217798, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 24.03.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 3217798 относится к делу № 1-67/08

то решение относится к делу № 1-67/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3217628
Следующий документ : 3228735