Приговор № 3217596, 28.10.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
28.10.2008
Номер дела
1-466/08
Номер документа
3217596
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 1-466/2008

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 октября 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2008 г. в дневное время, ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства - во дворе дома АДРЕСА_1, обнаружил саженцы растений рода «конопля», которые умышленно, незаконно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, стал выращивать, то есть осуществлять их окучивание, прореживание и полив, в результате чего оставил расти 122 куста растений конопли и, таким образом, осуществил незаконное выращивание конопли, нарушив своими действиями ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.99 г.

07.07.08 г. в период времени с 17 часов 59 минут до 19 часов 09 минут работниками милиции, в ходе осмотра двора дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 122 куста растения конопли, которые являются растениями рода конопля - каннабис и содержат в своем составе тетрогидроканнабинол и сопутствующие к нему каннабиноиды и являются растениями содержащими наркотические средства - растения рода конопля - каннабис общей массой 11,65 кг.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при вышеописанных обстоятельствах, поскольку он действительно выращивал коноплю с мая 2008 года на участке дома АДРЕСА_1 в котором он проживает, прореживал, поливал, окучивал ее до обнаружения и изъятия работниками милиции 07.07.2008 г. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3960/12 от 31.07.2008 г. изъятые у ОСОБА_1 07.07.2008 г. 122 куста, относятся к растениями рода конопля и содержат в своем составе тетрогидроканнабинол и сопутствующие к нему каннабиноиды и являются растениями содержащими наркотические средства - растения рода конопля - каннабис общей массой 11,65 кг. (л.д. 23-27).

В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном выращивании растений конопли доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям не большой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л/д - 56), ранее не судим ( л/д - 52), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л/д - 53-54).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику личности подсудимого, а также материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным при назначении наказания ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 УК Украины применить наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст.81 УПК Украины конопля, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Судебные расходы, состоящие из стоимости проведенной по делу судебных биологической криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - 2 мешка и сумку с 122 кустами конопли - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость проведенных экспертиз в сумме 75,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.

 Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3217596 ?

Документ № 3217596 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 3217596 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3217596 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3217596, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 3217596, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 28.10.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 3217596 относится к делу № 1-466/08

то решение относится к делу № 1-466/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3217595
Следующий документ : 3237775