Постановление суда № 32168541, 03.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 907/626/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм", м. Мукачево

До відповідача Комунальної організації Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівського району, м. Мукачево

про стягнення 40 998,06 грн.

Суддя Русняк В.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Бегей В.Г., директор; Компанієць Н.Г., адвокат, Свідоцтво №21/804, Договір про надання юридичних послуг №1/06-2013 від 01.06.2013;

від відповідача -Воробок М.В., представник по дов. від 05.03.2013.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм", м. Мукачево, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунальної організації Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівського району, м. Мукачево про стягнення 40998,06 грн. заборгованості, у тому числі 26469,55 грн. основного боргу за отримані медикаменти, 234,96 грн. річних (3%) та 14293,55 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2013 витребувано від позивача докази про те, що відповідач є правонаступником Відділу охорони здоров'я Мукачівської районної державної адміністрації.

Однак, позивачем не подано вказані докази та про причини неподання суд не повідомлено.

Суд залишає позов без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У даному випадку, суд вважає докази про те, що відповідач є правонаступником Відділу охорони здоров'я Мукачівської районної державної адміністрації необхідними для вирішення спору, оскільки договори, на підставі яких позивач просить стягнути спірну заборгованість, укладені саме з Відділом охорони здоров'я Мукачівської РДА, а не з відповідачем у даній справі (у тексті позовної заяви позивач вказує про правонаступництво, однак відповідних доказів не подано).

Тому, суд залишає позов без розгляду на підставі згаданої норми права.

За приписами ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.С. Русняк