ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" червня 2013 р. Справа № 915/1018/13
за позовом: Колективного підприємства "Миколаївліфт" /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/
до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" /54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А/
про стягнення 224360,67 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Мельник Ю.О. (довіреність від 09.01.13р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 224360,67 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 12.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.06.13р. об 11 год. 30 хв.
У судове засідання 27.06.13р. представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12.06.13р. не виконав. Натомість, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання витребуваних судом доказів.
Відповідач свого представника в судове засідання 27.06.13р. не направив, вимоги ухвали суду не виконав, ухвалу про порушення провадження у справі отримав завчасно - 17.06.13р.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2013р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судове засідання);
- рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачу (п. 5.3. договору);
- усі додатки до договору підряду на технічне обслуговування ліфтів № 130.
4. Повторно зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором на технічне обслуговування ліфтів за № 130 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.
Повідомити відповідача, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Д.О.Бездоля
Судебное решение № 32166396, Господарський суд Миколаївської області было принято 27.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 915/1018/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: