Решение № 32162564, 03.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5704/13-ц

(2/199/2367/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Чорнойван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/132880/3174/73. Згідно п.1.1.-1.4. кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 11478,00 доларів США зі строком погашення до 12.07.2011 року зі сплатою 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 30.04.2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 106138,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2013 року становить 848363,35 грн.

До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 848363,35 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/132880/3174/73. Згідно п.1.1.-1.4. кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 11478,00 доларів США зі строком погашення до 12.07.2011 року зі сплатою 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 10926,89 доларів США, що еквівалентно 87338,63 грн.;

- несплачені проценти - 8101,07 доларів США, що еквівалентно 64751,85 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

У відповідності до ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності від порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 152090,48 грн. (заборгованість по тілу кредиту та несплачені відсотки).

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення в повному обсязі позовних вимог про стягнення пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 696272,87 грн. на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, виходячи з того, що даний розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000 доларів США, що еквівалентно 39965 грн.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 192055 грн. 48 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1920,55 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 224, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/132880/3174/73 від 12.07.2007 року в розмірі 24027,96 доларів США, що еквівалентно 192055 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 10926,89 доларів США, що еквівалентно 87338,63 грн.; несплачені проценти - 8101,07 доларів США, що еквівалентно 64751,85 грн.; нарахована пеня - 5000 доларів США, що еквівалентно 39965 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1920,55 гривень, а всього 193976 (сто дев'яносто три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: