Постановление суда № 32147285, 02.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2013 р. Справа № 818/3837/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 року №0000111502/8187 про накладення штрафу в розмірі 900,00 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив відкласти на інший день.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), до суду подав письмовий відзив, в якому проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні документи та матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, виходячи із наступного.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013 року №0000111502/8187 про застосування штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 16.11.2012 року №3734/152/01555007.

При цьому, вказаним податковим повідомленням-рішенням було збільшено розмір штрафу, застосованого податковим повідомленням-рішенням від 12.12.2012 року №008011502/64092 (прийнятого на підставі акту перевірки від 16.11.2012 року №3734/152/01555007), яке в свою чергу було оскаржене позивачем в межах адміністративної справи №818/2016/13-а до Сумського окружного адміністративного суду.

Станом на 02.07.2013 року постанова Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №818/2016/13-а не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №818/2016/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3837/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №818/2016/13-а..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета