войти
РУС
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6585/13-ц
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бортницька В.В.,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження № 71 від 27.05.2013 року у зв'язку із задоволенням відводу головуючого судді Волкової С.Я. справу за клопотання стягувача компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 11-1 ЦПК України.
У відповідності до повторного розподілу справи, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бортницьку В.В.
Ухвалою судді від 30.05.2013 року клопотання компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна залишено без розгляду та повернуто заявнику.
06.06.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга стягувача Компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р. на ухвалу від 30.05.2013 року.
14.06.2013 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В. матеріали справи за апеляційною скаргою Компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна повернуті до Печерського районного суду м. Києва, як неналежно оформлені, для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про зазначення у вступній частині ухвали прізвища та ініціалів судді, що ухвалив судове рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі судді від 30.05.2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна зазначивши: «суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.».
Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
СуддяВ.В.Бортницька
Судебное решение № 32134336, Печерський районний суд міста Києва было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 757/6585/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome