ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2013р. Справа № 905/4613/13
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
розглянув матеріали за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, виробнича одиниця Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дружківкатепломережа", м.Дружківка Донецької області,
до відповідача 1, Дружківської міської ради , м.Дружківка Донецької області, та
відлповідача 2, Комунального підприємства "Медіа-Центр" Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 51 350,14 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4613/13. Судове засідання призначити на 18.07.2013 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №326.
2. Зобов'язати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для
огляду);
- звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на липень 2013р. (з посиланням на первинні документи);
- надати письмові пояснення стосовно того, яким чином порушено Відповідачем 1 права та охоронювані законом інтереси Позивача у спірних правовідносинах;
- правове обґрунтування визначення періоду прострочення, наведеного у представлених розрахунках суми позовних вимог, у тому числі з посиланням на умови спірного правочину, зокрема п.6.5 договору на поставку теплової енергії №38 від 01.03.2012р. у редакції додаткової угоди від 02.01.2013р. до цього правочину;
- належним чином засвідчену копію звіту, визначеного п.5.4 договору на поставку теплової енергії №38 від 01.03.2012р.;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача 2 провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представників та документи, що засвідчують їх особи (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача 2 провадження по справі
про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум;
- звірити розрахунки із Позивачем.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Соболєва
Судебное решение № 32111209, Господарський суд Донецької області было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 905/4613/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: