Постановление суда № 32096097, 13.06.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

провадження 2 п\368\12\13

Справа № 368/1056/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ( а.с., 2 4).

19.11.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про відкриття провадження в справі та призначено справу до слухання на 10.12.2012 року. ( а.с., 35).

10.12.2012 року слухання справи було відкладено на 21.12.2012 року в зв»язку з не явкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання від 10.12.2012 року. ( а.с., 39 40).

21.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, судом було винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та винесено заочне рішення.

Повідомлень про вручення судових повісток на слухання справи в матеріалах цивільної справи немає.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 отримано 05.06.2013 року.

05.06.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 проти скасування заочного рішення заперечувала.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення заперечував.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток відповідачу про день, час та місце слухання справи, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 21.12.2012 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 27.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4