Постановление суда № 32086580, 28.03.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 0522/5695/2012

2с/256/23/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Мінакової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року заявники звернулися до суду із заявою, якою просили скасувати судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 01.08.2012 року у справі №0522/5695/2012 (2н/0522/876/2012), виданий Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».

Заявники у судове засідання не зявились, просили розгляд справи проводити без їх участі, посилалися на те, що із судовим наказом не згодні, оскільки до заяви про видачу наказу не були додані необхідні документи для винесення судового наказу, а саме документи, що свідчать про існування договірних відносин між заявниками та підприємством, не додані ніякі документи, що розяснюють порядок нарахування сплати за надані послуги та роз шифровка тарифу. Крім того зазначали, що не згодні з сумою заборгованості, яку підприємство вказало у своїй заяві, тому що не додано ніяких роз шифровок даної заборгованості.

У судове засідання представник Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що посилання заявників на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, не доведені докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача та являються голослівними.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про те, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою, а тому підстав для скасування судового наказу немає.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Домарєв

28.03.2013