Справа № 256/2376/13-ц
2/256/860/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. донецька ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки», -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив: звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,60 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Герцена, б. 55, кв. 16, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким-способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Герцена, б. 55, кв. 16, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
При подання позовної заяви позивач надав до суду заяву про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Відповідно до ст. 133, 134 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Аналіз вимог закону дає суду можливість зробити висновок про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «Про витребування доказів по справі» задовольнити.
Витребувати з Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського району м. Донецька довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Герцена, б. 55, кв. 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
03.04.2013
Судебное решение № 32086558, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) было принято 03.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 256/2376/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: