№ 32079838, 01.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5325/13-п

(3/199/1661/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВФ «Агат-С», який мешкає за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, місто Дніпропетровськ, притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2013, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВФ «Агат-С», розташованого по вул. Береговій, 135 у місті Дніпропетровську порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у розмірі 40579,28 гривень (*за травень-серпень 2012 року) та податку на прибуток на суму 22701,65 гривень за ІІ та ІІІ квартали 2012 року, чим порушив вимоги ст. 185, ст. 188, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з'явився до суду та заявив про закриття провадження у справі у звязку із оскарженням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1 обставини, викладені в витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВФ «Агат-С» № 967/22-6/33420995 від 26.03.2013 та винесене на їх підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.03.2013 та № НОМЕР_3 від 20.03.2013 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ ВФ «Агат-С» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинами з ТОВ «Лігран» за період з березня 2012 року до квітня 2012 року оскаржені до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Згідно листа № 13/06 від 13.06.2013, наданого ОСОБА_1 на теперішній час триває процедура розгляду повторної скарги ТОВ ВФ «Агат-С» у Міністерстві доходів і зборів України..

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржив акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВФ «Агат-С» № 967/22-6/33420995 від 26.03.2013 та винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.03.2013 та № НОМЕР_3 від 20.03.2013 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ ВФ «Агат-С» вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинами з ТОВ «Лігран» за період з березня 2012 року до квітня 2012 року, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко