Постановление суда № 32053583, 12.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року. м. Київ К/800/31020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом військової частини А-2012 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області (далі – УПФ) про скасування рішень і вимог,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, якими адміністративний позов військової частини А-2012 задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій УПФ №63 та № 454 від 21 грудня 2012 року, а також вимогу про сплату боргу № Ю-106 від 21 грудня 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом військової частини А-2012 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області про скасування рішень і вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко