ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" червня 2013 р.
Справа № 916/1188/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"
до відповідачів 1. Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
2. Комунального підприємства “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування”
за участю третіх осіб: 1. Державного підприємства “Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М. Білоконя”
2. Одеської міської ради
3. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
Суддя Горячук Н.О.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"ТОВ „АТБ-інвест” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012р., укладеного між Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради та Комунальним підприємством “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування” та про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.12.2012р. до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012р., укладеного між Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради та Комунальним підприємством “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2013р. порушено провадження у справі №916/1188/13.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. у зв’язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. на лікарняному справу №916/1188/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/1188/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „19” серпня 2013р. о 14:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. №7 (п’ятий поверх), тел. /0482/307-953.
3. Зобов’язати:
позивача надати: пояснення стосовно заперечення відповідачів.
відповідачів надати: пояснення стосовно заяви позивача щодо зміни предмету позову.
третю особу ДП “ДІПРОМІСТО” надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
третю особу ОМР надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування
сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином завірені копії договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012 р. та додаткової угоди до нього№1 від 25.12.2012 р.;
третю особу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
Судебное решение № 32051547, Господарський суд Одеської області было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 916/1188/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: