Постановление суда № 32015608, 20.06.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/22/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяву ПАТ " Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.378 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Бережанського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.378 ЦПК України, посилаючись на те, що 11.12.2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області по справі № 2н-101/09 було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ " УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 111064613000 від 27.10.2006 року і 03.04.2013 року відділом ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання вищезгаданого судового наказу, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк", а 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ " Дельта Банк" був укладений договір про відступлення права вимоги, а саме договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ "Дельта Банк" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ " УкрСиббанк", в тому числі і до гр. ОСОБА_1, тобто відбулася заміна кредитора, внаслідок чого ПАТ " ОСОБА_3" стало правонаступником, а тому ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду та просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно вищезгаданого судового наказу з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Представник правонаступника стягувача -ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилася , однак в поданій нею до суду заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану справу без її участі.

В судове засідання боржник - ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Предстаник третьої особи відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ " Дельта Банк" підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 грудня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області по справі №2-н-101/09 було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11064613000 від 27.10.2006 року.

03.04.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 37329452, щодо примусового виконання вищезгаданого судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк " був укладений договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ "Дельта Банк" отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ " УкрСиббанк" в тому числі і до гр. ОСОБА_1, тобто відбулася заміна кредитора, в наслідок чого ПАТ " Дельта Банк" стало правонаступником.

У відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

-передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення

права вимоги);

-правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинення до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених вище обставин, суд, прийшов до переконання про задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАП " УкрСиббанк" у звязку з відступленням права грошової вимоги та вважає, що слід визнати стягувачем по виконавчому провадженні серії ВП № 37329452, від 03.04.2013 року, згідно судового наказу Бережанського районного суду Тернопільської області №2н-101/09 від 11 грудня 2009 року, правонаступника ПАТ Дельта Банк" .

На підставі наведеного, керуючись главою 73 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження " суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ " Дельта Банк" задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження серії ВП № 37329452 від 03.04.2013 року стягувача в особі ПАТ "УкрСиббанк" у звязку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженні, згідно судового наказу Бережанського районного суду Тернопільської області №2н-101/09 від 11 грудня 2009 року, правонаступника ПАТ Дельта Банк", пр. Московський,60, м. Харків, 61050, МФО 351005,код ЄДРПОУ- 09807750, розрахунковий рахунок 29099000003304, призначення платежу: для погашення заборгованості ОСОБА_1 "

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло