№ 32006355, 25.06.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

25.06.2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч. 3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

Під час розгляду вищевказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Єзерського Р.Б., посилаючись на те, що він порушив вимоги ст.54 ч.1 п.4 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ст. 54 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь судді в розгляді справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається жодної обставини, які б виключали можливість участі судді Єзерського Р.Б. в розгляді вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_1 про відвід судді Єзерського Р.Б. - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єзерський Р. Б.