ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13р. Справа № 904/3650/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз",
с. Старовишневецьке, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія",
с. Васильківка-на-Дніпрі, Синельниківський район, Дніпропетровська область
Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс",
смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат" м. Запоріжжя
про стягнення 2 876 847 грн. 42 коп.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Савенко О.О. - представник, довіреність від 03.01.2013 року; Комарницька А.С. - представник, довіреність від 03.01.2013 року
від відповідача 1: Гончаренко І.Б. - представник, довіреність від 08.05.2013 року
від відповідача 2: Попкова Г.В. - представник, довіреність від 28.05.2013 року
від відповідача 3: не з'явився
від відповідача 4: не з'явився
третя особа-1: Єпіфанова Ю.О. - представник, довіреність від 04.04.2013 року
третя особа-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 2 876 847,42 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 року (суддя Л.П.Кармазіна) порушено провадження у справі та присвоєно номер № 904/3650/13. Розгляд справи призначено на 21.05.2013 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровська, вул. Героїв Сталінграда, буд 122, корп. Е-5, кімн.10).
У зв'язку з перебуванням судді Л.П.Кармазіної на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/3650/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року, за клопотанням відповідача-1, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат".
Представники відповідачів-3,4 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів-3,4 та третьої особи-2 в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. 86, 77, 69 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 17 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позову документів для огляду;
- докази відмови (розірвання) від додаткової угоди від 18.03.2013 року до договору купівлі- продажу №35711 від 02.04.2012 року.
- письмові пояснення щодо отримання насіння соняшника 30.03.-01.04.2013р. від відповідача - 1 за іншим (не спірним) договором;
Відповідачу - 1,
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Відповідачам 2,3,4:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя С.В. Мартинюк
Судебное решение № 31996693, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/3650/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: