№ 31991073, 10.06.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2486/13-п

№ пров. 3/658/854/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 червня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 268301 1397, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПАТ «КЕМЗ»,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами планової перевірки дотримання вимог трудового законодавства про працю, загальнообовязкового державного соціального страхування у ПАТ «КЕМЗ» проведеній за період з 01.01.2012 р. по 28.03.2013 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що голова правління ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.

За результатами перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

1.заробітна плата працівникам на підприємстві виплачується один раз на місяць, з пору-шенням встановлених строків на пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здій-снюється виплата, чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108;

2.в порушення вимог ч. 4 ст. 97 КЗпПУ, власником в односторонньому порядку прийняті рі-шення з питань оплати праці, що порушують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами;

3.заробітна плата працівникам виплачується не в повному обсязі і станом на 27.03.2013 р. працівникам, не виплачено заробітну плату за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року в сумі 172,5 тис. грн., чим порушено вимоги ст. 94, ч.5. ст. 97 КЗпПУ та Указів Прези-дента України від 07.05.2001 року № 292/2001 «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати» від 25.05.2004 р. № 576/2004 «Про невідкла-дні заходи щодо завершення погашення заборгованості із виплати заробітної плати» та ст. ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці»;

4.в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ, нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця у товаристві не здійснюється за фактично відпрацьований час;

5.в порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» № 108, та ст. 4 ЗУ «Про компенсацію гро-мадянами частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-111, у ПАТ «КЗЕМ» не нарахована та не виплачена компенсація працівникам втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів виплати заробітної плати;

6.виплата остаточного розрахунку звільненим працівникам проведено з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ;

7.при нарахуванні суми, належні працівнику при звільнені, власник письмово не повідомляє працівника перед виплатою зазначених сум, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ;

8. середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим не нараховувався та не виплачувався, чим по-рушено вимоги ст. 117 КЗпПУ;

9. розрахунок середньої заробітної плати на час відпустки та при нарахуванні компенсації за невикористану відпустку здійснено з порушенням Порядку обчислення середньої заробіт-ної плати, який визначений ст. 27 ЗУ «Про оплату праці» та порушено вимоги розд. 4 п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 р.;

10.виходячи з даних табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати наймані працівники працювали у надурочний час, проте нарахування та виплата заробітної плати у подвійному розмірі ім. не здійснювалася, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ;

11.має порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, так працівнику ОСОБА_4 надано відпустку з 20. 08.2012 р., а заробітну плату на час планової відпустки йому було виплачено лише 31.08. 2012 р., працівнику ОСОБА_5 надано відпустку з 11.03.2013 р., а виплату заробітної пла-ти на час щорічної відпустки станом на 28.03.2013 р. не здійснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що вказані в протоколі по-рушення частково усунені.

Суд вважає, що у допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1 В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи хара-ктер правопорушення, суд вважає, необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_6