Постановление суда № 31986685, 21.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.13р. Справа № 904/4230/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "РАКЕТА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 571 071,62 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Данилко А.В., представник за довіреністю № б/н від 01.04.13р.

від відповідача: Резнік Г.В., представник за довіреністю № б/н від 10.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.13р. порушено провадження у справі № 904/4230/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "РАКЕТА" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (далі-відповідач) стягнення 571 071,62 грн. Справу призначено до розгляду на 13.06.13р.

13.06.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду від 31.05.13р.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд припинити провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано процедуру досудового врегулювання спору. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи документи, що посвідчують правовий статус відповідача та акт звірки взаєморозрахунків.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, 13.06.13р. в судовому засіданні повноважний представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви.

13.06.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.13р.

19.06.13р. в судовому засіданні повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідно якого останній визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, до відзиву відповідачем додані документи витребувані судом.

Також в судовому засіданні повноважний представник відповідача надав для затвердження суду укладену між сторонами мирову угоду, яку просив затвердити, а провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, повноважний представник позивача також наполягав на затверджені судом мирової угоди.

19.06.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 21.06.13р.

21.06.13р. в судовому засіданні повноважні представники сторін наполягали на затверджені судом мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В судовому засіданні суд з'ясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідив оригінал мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 18.06.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "РАКЕТА" (код ЄДРПОУ 19099917) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (код ЄДРПОУ 32584489) наступного змісту:

м. Дніпропетровськ « 18» червня 2013 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ракета» (позивачем у справі № 904/4230/13), в особі директора Бушуєва Олексія Георгійовича, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт» (відповідачем у справі № 904/4230/13), в особі генерального директора Пастухова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить 548646,46 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч шістсот сорок шість гривень 46 копійок).

2. Позивач відмовляється від нарахування та стягнення пені з Відповідача в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 22425,16 гривень (двадцять дві тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 16 копійок).

3. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме: судовий збір в сумі 11421,43грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 43 копійки).

4. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 548 646,46 гривень та судові витрати в сумі 11 421,43 гривень будуть сплачені ним шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в наступних обсягах та в наступні терміни:

до 30 червня 2013 р. - 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень);

до 15 липня 2013 р. - 11 421,43 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 43 копійки);

до 31 липня 2013 р. - 92 000,00 грн. (дев'яносто дві тисячі гривень);

до 31 серпня 2013 р. - 92 000,00 грн. (дев'яносто дві тисячі гривень);

до 30 вересня 2013 р. - 92 000,00 грн. (дев'яносто дві тисячі гривень);

до 31 жовтня 2013 р. - 92 000,00 грн. (дев'яносто дві тисячі гривень);

до 30 листопада 2013 р. - 90 646,46 грн. (дев'яносто тисяч шістсот сорок шість гривень 46 копійок).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та судових витрат, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби про примусове стягнення заборгованості в повному обсязі з Відповідача, згідно діючого законодавства України.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб чи держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

9. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Позивач: Відповідач:

Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - комерційна фірма "РАКЕТА", "Інтерпласт", в особі

в особі директора Бушуєва О.Г., що діє на генерального директора Пастухова О.В.,

підставі статуту що діє на підставі статуту

___ О.Г. Бушуєв ______ О.В. Пастухов

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "РАКЕТА" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Шосе Криворізьке, буд. 18А, код ЄДРПОУ 19099917)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32584489)

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко