№ 31985872, 13.06.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4329/13-п

13.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕЕ 140649, виданий 05.11.1999 року Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: м. Сімферополь, ОСОБА_3, 27, кв.3, є фізичною особою підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р. у магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Самокіша, 20/7, сума готівкових коштів на місті проведення розрахунків розрахункової операції не відповідала сумі готівкових коштів зазначених в звіті РРО (різниця 96 грн. 25 коп.), чим було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Крім того, 14.02.2013 року ОСОБА_2 вже притягувалася судом до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення просила розглянути справу у її відсутність.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як посадова особа, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.2 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко