№ 31980416, 26.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3003/13-п

П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення

ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Торговий дім Агро-Соя», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Сметаніна, 8

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Торговий дім Агро-Соя», розташованого по вул. Харківській, 1а/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку при заповненні декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 17.01.2013 року за грудень 2012 року та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2012 року. вх. ЗДОДПІ від 17.01.2013 № НОМЕР_4. Акт перевірки від 19.02.2013 року № 33-15.2-24-37252990.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/34/15/2 від 11.03.2013 року, копією акту про результати перевірки від 19.02.2013 року № 33-15.2-24-37252990, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 13.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак