№ 31980414, 26.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2981/13-п

П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПП «СП-ПРОМТОРГІНДУСТРІЯ», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Карбишева, 5/17, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «СП-ПРОМТОРГІНДУСТРІЯ», розташованого по вул. Карбишева, 5/17 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, не надав до установ банку платіжних доручень за 2012 рік на сплату єдиного податку по строку 19.02.2013 року на суму 288.73 гривні. Фактично борг погашено платіжною вимогою-дорученнямм № 592624 від 27.02.2013 року на суму 320 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/80/15-1 від 01.03.2013 р., копією акту камеральної перевірки № 38/15/1-35864886 від 01.03.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак